Court ruling № 42009639, 26.12.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
26.12.2014
Case No.
926/309/14
Document №
42009639
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. справа № 926/309/14

За заявою Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до відповідачів: 1) приватного підприємства "Мега-Крокус", м.Заставна;

2) міського комунального підприємства харчування учнів шкіл м. Чернівці

про стягнення штрафу та пені - 48 000,00 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Фуркал С.О., представник за довіреністю від 24.12.2014 р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до приватного підприємства "Мега-Крокус" та міського комунального підприємства харчування учнів шкіл м. Чернівці, про стягнення штрафу та пені в сумі 48000,00 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.07.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. апеляційну скаргу Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, рішення господарського суду Чернівецької області від 10.07.2014р. скасовано.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. видано Накази від 15.08.2014 р.

20.11.2014р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення 14000,00 грн. на користь держави згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. по справі №926/309/14 з ДПІ у м.Чернівці на Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. відкладено питання про прийняття заяви Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №926/309/14 до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 р. залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 по справі № 926/309/14, а касаційну скаргу приватного підприємства "МЕГА-КРОКУС" - без задоволення.

17.12.2014 р. матеріали справи повернулися із Вищого господарського суду на адресу господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.12.2014р. розгляд заяви призначено на 26.12.2014р.

На день розгляду заяви представник позивача (заявника) підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники відповідачів та органу ДВС в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника), розглянувши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив таке.

У відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно Постанови Львівського апеляційного суду від 07.08.2014р. стягнуто з МКП харчування учнів шкіл м.Чернівці (58029, м.Чернівці, вул..Стасюка,28а, код ЄДРПОУ - 14271719) в доход Державного бюджету України 14000,00 грн., з яких: 7000,00 грн. штраф, 7000,00 грн. пеня та видано Наказ від 15.08.2014 р., який надісланий в орган ДВС 18.08.2014р.

Так, дійсно, стягувачем по наказу мало бути Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, однак станом на момент розгляду заяви господарським судом Чернівецької області отримано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44793308 від 21.10.2014р. по справі №926/309/14 у відповідності до якої МКП харчування учнів шкіл м.Чернівці погашено заборгованість в доход Державного бюджету України в сумі 14000,00 грн. з яких: 7000,00 грн. штраф, 7000,00 грн. пеня.

У зв'язку з вищезазначеним відсутні підстави для задоволення заяви Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження оскільки виконавче провадження закінчене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Суддя М.О. Гурин

Часті запитання

Який тип судового документу № 42009639 ?

Документ № 42009639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42009639 ?

Дата ухвалення - 26.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42009639 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42009639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42009639, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 42009639, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42009639 refers to case No. 926/309/14

This decision relates to case No. 926/309/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42009635
Next document : 42009644