Decision № 42007, 16.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.06 Справа № 15/184/06

Суддя Колодій Н.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Поларіс-ЕКО”, м. Запоріжжя

до приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за мировою угодою в розмірі 24 583,36 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: Баршацький І.В. –довіреність б/н від 10.09.2005

Від відповідача: Соболева Д.І. –довіреність № 4 від 17.01.2006

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24 583,36 грн., яка складається з суми боргу за мировою угодою у розмірі 24 557,91 грн. та 3% річних в сумі 25,45 грн. за період з 01.04.2006 по 14.04.2006.

Ухвалою суду від 17.04.2006р. порушено провадження у справі № 15/184/06, розгляд якої призначено на 29.05.2006.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 16.06.2006.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд на підставі ст. ст. 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України стягнути з відповідача борг за мировою угодою у розмірі 24 557,91 грн. та 3% річних від суми заборгованості у розмірі 25,45 грн. за період з 01.04.2006 по 14.04.2006.

Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 15/184/06 в зв’язку зі звернення ПП “Фабрика делікатесних сирів” до господарського суду з позовом до ТОВ “Поларіс-ЕКО” про визнання договору підряду № 17/04/05/ф від 11.04.2005 недійсним, який безпосередньо пов’язаний з позовними вимогами по даній справі.

Клопотання судом залишено без задоволення, оскільки предметом позову по справі є стягнення заборгованості за мировою угодою, а не за договором підряду.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2006 у справі № 15/366 затверджено мирову угоду, відповідно до якої сторони домовилися про те, що на момент розгляду спору по справі № 15/366 сума основної заборгованості складає 22 352,08 грн., сума заборгованості з урахуванням інфляції становить 23 820,06 грн., 3 % річних складає 383,96 грн. Визнана відповідачем сума заборгованості підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок позивача в строк до 01.04.2006. Судові витрати по даній справі розподіляються між сторонами пропорційно визнаним вимогам. Керуючись п. 7 ст. 80 господарський суд Запорізької області припинив провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, на день розгляду справи в суді ПП “Фабрика делікатесних сирів” умови мирової угоди не виконало, в строк до 01.04.2006 суму боргу у розмірі 24 557,91 грн. позивачу не перерахувало.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу за мировою угодою у розмірі 24 557,91 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Відповідно до цієї норми позивач заявив до стягнення 25,45 грн. три відсотки річних з несплаченої відповідачем суми за період з 01.04.2006 по 14.04.2006.

Вимоги в частині стягнення 25,45 грн. річних суд визнає доведеними, правомірними, внаслідок чого позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі –245 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50, код ЄДРПОУ 32875438, р/р № 2600730134907 у філії “Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Поларіс –ЕКО” (69068, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 94-А, код ЄДРПОУ 31823677, р/р № 26004301302648 в Орджонікідзевському виділенні Промінвестбанку, м. Запоріжжя, МФО 313333) 24 557 (двадцять чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 91 коп. заборгованості за мировою угодою, 25 (двадцять п’ять) грн. 45 коп. –3% річних, 245 (двісті сорок п’ять) грн. 83 коп. - витрат на державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення підписано 10.07. 2006р.