ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"18" грудня 2014 р. м. Київ К/800/53890/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року у справі №804/12220/14 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі №804/12220/14.
У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року допущено описку у зазначенні по батькові особи, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року, замінивши слово «Павловича» на «Петровича».
С у д д я : В.І. Бутенко
The court decision No. 42005643, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/12220/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: