ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2014 року м. Київ К/800/45004/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні), Головчук С.В., Стародуба О.П.,
секретаря Сперкач Т.В.,
за участю: позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року,
керуючись статтями 221, 223, 225, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року.
Абзац 3 резолютивної частини постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року викласти в такій редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_4 до пільгового стажу період роботи з 1 серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на посаді помічника складача вагонів».
В решті постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:Черпак Ю.К. Головчук С.В. Стародуб О.П.
The court decision No. 42005200, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 589/775/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: