№ 42004813, 23.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Справа № 5023/1669/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014

у справі № 5023/1669/11 господарського суду Харківської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 (колегія суддів у складі: Шевель О.В. - головуючий, Крестьянінов О.О., Кухар В.І.) призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення призначеної судової економічної експертизи.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Альфа-Банк" просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 скасувати, справу передати на розгляд до апеляційного господарського суду. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права, а саме ст. 79 ГПК України.

Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 20.05.2014 (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.2014 про виправлення описки) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича, якого зобов'язано, зокрема, виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

ПАТ "УкрСиббанк", не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.05.2014 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено до розгляду.

24.07.2014 до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи для встановлення документальної обґрунтованості, аналізу показників фінансового стану (платоспроможності, фінансової стійкості, прибутковості та ін.), документальної обґрунтованості аналізу джерел власних коштів та результатів фінансово-господарської діяльності, документальної обґрунтованості аналізу реальності розрахунків з дебіторами і кредиторами, яке ухвалою суду від 11.09.2014 задоволено.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Отже, експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. При цьому, в силу ст. 41 ГПК України господарський суд сам визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає, і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Вищий господарський суд України вважає, що зупиняючи провадження у справі на час проведення призначеної ним експертизи, господарський суд вчинив дії у межах наданих йому законом повноважень.

Доводи касаційної скарги щодо недоцільності призначення судової експертизи, і, як наслідок, зупинення провадження у справі, суд касаційної інстанції відхиляє, оскільки оскарження ухвали суду про призначення експертизи господарським процесом не передбачено, а свої заперечення проти цього сторона вправі викласти у скарзі на судове рішення, яке буде постановлене за наслідками розгляду справи.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження, Вищий господарський суд України залишає касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду про зупинення провадження - без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 в частині зупинення провадження по справі №5023/1669/11 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.