Court ruling № 42004086, 16.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.12.2014
Case No.
911/4760/13
Document №
42004086
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. Справа № 911/4760/13

За заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про поворот виконання рішення

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт», м.Біла Церква

до Приватного акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква

про стягнення 393296,79 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Свинарьов О.В.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спліт» було подано до Господарського суду Київської області позов до Приватного акціонерного товариства «Росава» про стягнення 393296,79 грн., з яких 345874,74 грн. інфляційних та 47422,05 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі №911/4760/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» були задоволені частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Росава» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» 327747,08 грн. інфляційних втрат, 47422,05 грн. 3% річних та 7503,38 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього 382672,51 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Росава» на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Росава» задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 12.02.20.14 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року у справі № 911/4760/13 скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення 327747,08 інфляційних втрат та 3% річних у сумі 47422,05 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/4760/13.

Рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2014 року за наслідками нового розгляду в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» (в частині позовних вимог про стягнення 327747,08 інфляційних втрат та 3% річних у сумі 47422,05 грн.) відмовлено.

26.11.2014 року відповідач - Приватне акціонерне товариство «Росава», керуючись ст. 122 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про поворот виконання рішення суду від 12.02.2014 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що за рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року з Приватного акціонерного товариства «Росава» було стягнуто та перераховано на користь ТОВ «Спліт» 382672,51 грн. відповідно до платіжного доручення №4694 від 04.07.2014 року. Постановою Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 24.07.2014 року ВИ №43593021 закінчено виконавче провадження у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Оскільки, постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення 327747,08 інфляційних втрат та 3% річних у сумі 47422,05 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову, а рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2014 року позивачу в задоволенні позову відмовлено повністю, відповідач просить суд стягнути з ТОВ «Спліт» безпідставно стягнуті за рішенням суду від 12.02.2014 року кошти у сумі 382672,51 грн.

До заяви було додано довідку, підписану керівником і головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Росава» про те, що грошові кошти, у сумі 382 672, 51 грн., стягнуті з Приватного акціонерного товариства «Росава» на користь ТОВ «Спліт» за рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі №911/4760/13 списано установою банку 04.07.2014 року.

Розглянувши в судовому засіданні 16.12.2014 року подану Приватним акціонерним товариством «Росава» заяву про поворот виконання рішення суду, судом встановлено наступне.

30.05.2014 року було видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі № 911/4760/13, яке набрало законної сили 19.05.2014 року відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року про стягнення з відповідача на користь позивача 327747,08 грн. інфляційних втрат, 47422,05 грн. 3% річних та 7503,38 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього 382672,51 грн.

04.07.2014 року Приватним акціонерним товариством «Росава» було перераховано на користь ТОВ «Спліт» 382672,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4694 від 04.07.2014 року, Постановою Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 24.07.2014 року ВП №43593021 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми боргу та довідкою, підписаною керівником і головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Росава».

29.07.2014 року Постановою Вищого господарського суду України у справі № 911/4760/13 рішення Господарського суду Київської області від 12.02.20.14 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року у справі скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення 327747,08 інфляційних втрат та 3% річних у сумі 47422,05 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до Господарського суду Київської області.

За наслідками нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2014 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Спліт» в задоволені позову відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Оскільки виконане рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі № 911/4760/13 було скасоване Постановою Вищого господарського суду України 29.07.2014 року і за наслідками нового розгляду справи, 06.11.2014 року Господарського суду Київської області прийнято нове рішення про повну відмову в позові, звернення Приватного акціонерного товариства «Росава» з вимогою про поворот виконання судового рішення є обґрунтованим.

За таких обставин заява Приватного акціонерного товариства «Росава» про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Росава» від 25.11.2014 року № 14/9044 про поворот виконання рішення суду у справі №911/4760/13 задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі № 911/4760/13 видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» 382672,51 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Часті запитання

Який тип судового документу № 42004086 ?

Документ № 42004086 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42004086 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42004086 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42004086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42004086, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42004086, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42004086 refers to case No. 911/4760/13

This decision relates to case No. 911/4760/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42004085
Next document : 42004088