УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" грудня 2014 р. Справа № 906/213/14.
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши
матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії
Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ у справі
за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави
до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)
2) Комунального підприємства "Агенство з управлінням майном" Житомирської
міської ради (м.Житомир)
3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Гуйва,
Житомирський район)
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради, визнання недійсним договору оренди нерухомого
майна, звільнення приміщення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.03.14. по справі №906/213/14 позов прокурора м.Житомира задоволено.
22.10.14. на виконання зазначеного рішення видано накази №906/213/14.
23.12.14. на адресу господарського суду Житомирської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії та рішення, а саме постанову від 05.11.14. старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ Мирошник І.М. про відкриття виконавчого провадження по наказу №906/213/14 від 22.10.14. незаконною і зобов'язати старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ Мирошник І.М. задовольнити вимоги скаржника та усунути порушення, а також скасувати постанову старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ Мирошник І.М. від 05.11.14. про відкриття виконавчого провадження. Крім того, ФОП ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки дана постанова отримана скаржником не була, а про її існування боржник дізнався 28.11.14, а копію отримав 12.12.14.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до ст.53 ГПК України вважаю за можливе відновити строк на оскарження дій відділу ДВС та прийняти скаргу ФОП ОСОБА_1 до розгляду.
Керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити скаржнику строк на оскарження дій Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.
2. Прийняти скаргу ФОП ОСОБА_1 до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209
4. Зобов'язати Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ:
- надати виконавче провадження по виконанню наказу суду №906/213/14 від 22.10.14. (оригінал для огляду у судовому засіданні);
- надати письмовий відзив на скаргу.
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, прокурора та представника Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2 - скаржнику (рек. з повід. про вруч.)
3,4 - боржникам
5 прокурору м.Житомира
6 Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 42003992, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/213/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: