Справа № 820/20461/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 грудня 2014 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А0501, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А0501, Міністерства оборони України в якому просить суд визнати протиправним дії Військової частини А0501, Міністерства оборони України щодо ненадання медичної допомоги військовослужбовцю ОСОБА_1; визнати протиправним дії Військової частини А0501, Міністерства оборони України щодо незабезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 речовим майном; визнати протиправним дії Військової частини А0501, Міністерства оборони України щодо невиплати грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_1 з 10 вересня 2014 року і по час звернення до суду з позовом.
Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не дотримані вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено зміст позовних вимог у відповідності до ст. 105 КАС України, щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяви позивач просить визнати протиправним дії Військової частини А0501, Міністерства оборони України, що проявилася у невиконанні дій щодо ненадання медичної допомоги військовослужбовцю, незабезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 речовим майном та щодо невиплати грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_1 з 10 вересня 2014 року і по час звернення до суду з позовом, але в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначає окремі позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви вбачається, що жодного доказу, в підтвердження обставин якими обгрунтовуються позовні вимоги позивачем не надано. Крім того, не надано жодного документального підтвердження віднесення позивача до категорії військовослужбовців та мобілізації його у зв"язку з проведенням АТО.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Вказана позовна заява подана з порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України, оскільки жодного доказу, в підтвердження обставин якими обгрунтовуються позовні вимоги позивачем не надано. Не надано жодного документального підтвердження віднесення позивача до категорії військовослужбовців та мобілізації його у зв"язку з проведенням АТО, знаходження на лікуванні у військовому госпіталі та інших обставин які зазначені у позові.
Усуваючи недоліки позовної заяву позивачу необхідно зазначити окремі позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А0501, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 15.01.2015 р.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 15.01.2015 р.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.
The court decision No. 42003105, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/20461/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: