Court ruling № 42002142, 23.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" грудня 2014 р. Справа №5011-2/8969-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання - Філімонової І.Є.

за участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 23.12.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець-3" на рішення Господарського суду м.Києва від 13.11.2012 року

у справі №5011-2/8969-2012 (головуючий суддя Домнічева І.О., судді Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3"

про стягнення 375 786,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 13.11.2012 року у справі №5011-2/8969-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3" про стягнення 375 786,29 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3"(м. Київ, вул. Ентузіастів, 31/1; код ЄДРПОУ 23376825) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 340 886 (триста сорок тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 77 коп. -основного боргу, 18716 (вісімнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. -пені, 7968 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 58 коп. -інфляційних, 8214 (вісім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 94 коп. - 3 % річних та 7515 (сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 73 коп. -суму судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м.Києва від 13.11.2012року у справі №5011-2/8969-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

На підставі апеляційної скарги Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 14.01.2013року порушено апеляційне провадження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва справи №2610/10996/2012 (провадження 2а-2610/712/2012) про визнання протиправними дій КМДА щодо підвищення тарифів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013року апеляційне провадження у справі №5011-2/8969-2012, зупинено на підставі ст. 79 ГПК України, до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва справи №2610/10996/2012 (провадження 2а-2610/712/2012) про визнання протиправними дій КМДА щодо підвищення тарифів.

На адресу представника позивача та відповідача направлено лист Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014року №09-11/4707 для надання відповіді щодо результатів розгляду справи 2а-2610/712/2012.

Через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець-3" надійшов лист б/н від 15.10.2014 року, до якого долучено копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.022014 року №К/800/42421/13, якою постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, Житлово - будівельним кооперативом "Арсеналець-3" до вказаного листа долучено постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2014 року, якій присвоєно №761/8760/14-а (провадження №2а/761/220/2014) та відповідно до якої позовні вимоги до Київської міської державної адміністрації про скасування рішень про підвищення тарифів, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття - задоволено частково.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. №02-15/385, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Рєпіної Л.О. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл справи №5011-2/8969-2012 за апеляційною скаргою Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець-3" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-2/8969-2012 від 13.11.2012, відповідно до якого призначено головуючого суддю Тищенко О.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 10.11.2014р., керуючись ст. 4-6, Господарського процесуального кодексу України, п.2.1.Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р., розгляд апеляційної скарги по справі №5011-2/8969-2012 доручено здійснити колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.14р. поновлено провадження у справі №5011-2/8969-2012 та призначено розгляд справи нна на 02.12.14р.

Судове засідання призначене на 02.12.14р. не відбулося, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14р. розгляд справи призначено на 23.12.14р.

Через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду 02.12.14р. від представника відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №5011-2/8969-2012, оскільки Київським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження (справа №761/8760/14-а), відповідно до якого оскарджується Постанова Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.14р.

У судове засідання 23.12.14р. представник сторін з'явилися.

Колегією суддів поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Колегія суддів, з метою недопущення прийняття помилкового рішення вважає необхідним зупинити провадження до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №761/8760/14-а.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-2/8969-2012 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №761/8760/14-а.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду вищевказаної справи.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко