Court ruling № 42001775, 24.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17343/14 24.12.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. по справі № 910/17343/14

По справі № 910/17343/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод"

про стягнення 68 605,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. по справі № 910/17343/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" до Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" про стягнення 68 605,23 грн., позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" 6 280, 12 грн. пені, 50 838,13 грн. інфляційних втрат, 9 265,45 коп. 3 % річних, 1 725,55 грн. витрат на відрядження та 1 827,00 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.12.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Кисневий завод" (заявник, боржник) подав через відділ діловодства суду заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, відповідно до якої просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. по справі № 910/17343/14 на 9 місяців до 22.09.2015 року (надалі - заява про відстрочку виконання рішення).

Вищенаведена заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві, зокрема, заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, до заяви про відстрочку виконання рішення заявником не додано жодних доказів надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів позивачу (стягувачу).

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. по справі № 910/17343/14 і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Крім того, суд повідомляє, що, згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 22.12.2014 р. матеріали справи № 910/17343/14 надіслані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням до Господарського суду міста Києва апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. по справі № 910/17343/14. Отже, вирішення питання про прийняття до розгляду відповідної заяви можливе лише після повернення матеріалів справи № 910/17343/14 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. по справі № 910/17343/14 і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя Гумега О.