Court ruling № 42001774, 23.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1531/14 23.12.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Армалюкс Інвестбуд"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬДЕВЕЛОПСТАНДАРТ"

про визнання недійсним договорів

Головуючий суддя Ярмак О.М.

Судді Грєхова О.А.

Трофименко Т.Ю.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армалюкс Інвестбуд" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договором позики № 6 від 10.07.2008р., № 1 від 02.04.2008р., № 5 від 10.07.2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2014р. у справі № 910/1531/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армалюкс Інвестбуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬДЕВЕЛОПСТАНДАРТ" про визнання недійсним договорів, задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2014р. у справі № 910/1531/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014р. скасовано, справу № 910/1531/14 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 910/1531/14 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/1531/14 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., суддя Грєхова О.А., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою суду від 22.10.2014р. колегією суддів у визначеному складі справу № 910/1531/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2014р.

У судовому засіданні 25.11.14 представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. розгляд справи відкладено на 16.12. 2014р.

16.12.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2014р. через відділ діловодства суду відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони своїх представників у засідання суду 16.12.2014р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 23.12.2014 р.

Позивач у засідання суду 16.12.14 та 23.12.2014р. свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Позивач вимог ухвал суду від 22.10.14, від 25.11.14 та від 16.12.14. не виконав, витребуваних доказів, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обґрунтування підстав визнання правочинів недійсними, письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові ВГСУ від 14.10.2014р., не надав, причин неподання документів не повідомив.

Термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством сплинув, позивач доказів необхідних для вирішення спору не надав.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду, судові витрати покладаються на позивача.

М Керуючись ст. 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армалюкс Інвестбуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬДЕВЕЛОПСТАНДАРТ" про визнання недійсним договорів залишити без розгляду.

Колегія суддів О.М. Ярмак (головуючий)

О.А.Грєхова

Т.Ю.Трофименко