Court ruling № 41999714, 17.12.2014, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
17.12.2014
Case No.
807/3606/14
Document №
41999714
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3606/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Словаччини ОСОБА_2 до Чопської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 176000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Словаччини ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 176000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався судом до 08 грудня 2014 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 листопада 2014 року була надіслана представнику позивача - ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 01 грудня 2014 року до суду повернулося повідомлення згідно якого зазначену ухвалу суду було вручено представнику позивача 27 листопада 2014 року особисто під розписку.

Станом на 17 грудня 2014 року недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву громадянина Словаччини ОСОБА_2 до Чопської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 176000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн. - повернути.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін

Часті запитання

Який тип судового документу № 41999714 ?

Документ № 41999714 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41999714 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41999714 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41999714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41999714, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 41999714, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41999714 refers to case No. 807/3606/14

This decision relates to case No. 807/3606/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41999705
Next document : 42000530