Court ruling № 41999352, 25.12.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7645/14

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області , управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову, якою направити справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі та постановити окрему ухвалу щодо головуючого у суді першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує, що особа-апелянт звільнена від сплати судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 23 грудня 2014 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, дата отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху - 12 грудня 2014 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.