Court ruling № 41999067, 24.12.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 926/1760/14

За позовом Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації

до Малого приватного підприємства «Зелена Липа» с. Перебиківці, Хотинського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рухотинська сільська рада Хотинського району

про розірвання договору оренди земельної ділянки і стягнення заборгованості - 174 611,90 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивачів - Босий О.Д., довіреність від 03.06.2013 року.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Ліснича В.П.

прокурор - Чабан С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Хотинського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації про стягнення з малого приватного підприємства «Зелена Липа» заборгованості по орендній платі згідно договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009 року в сумі 5080,65 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009 року та повернення вищевказаної земельної ділянки розміром 17,5 га вартістю 169531,25 грн. в користування позивача.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.12.2014 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 24.12.2014 року.

19.12.2014 року від третьої особи надійшов лист про підтримку позовних вимог, в обґрунтування якого сільська рада посилається на тем, що ненадходження до бюджету орендної плати призводить до невиконання сільського бюджету.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 24.12.2014 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2015 року на 11:20 год.

2. Позивачу повторно надати довідку про наявну заборгованість з орендної плати та докази в підтвердження вартості спірної земельної ділянки.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду та зауважити, що в разі неявки його представника у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв