Court ruling № 41999065, 23.12.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. справа № 926/1802/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» м. Суми

До товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» в особі філії «Юніпродукт Чернівці»

про стягнення заборгованості за договором поставки - 79761,86 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» в особі філії «Юніпродукт Чернівці» про стягнення 79761,86 грн. заборгованості за отриманий згідно договору постачання алкогольної продукції №ПА 1688 від 09.10.2013 року товар, в тому числі 59040,96 грн. основного боргу, 7936,60 грн. пені, 1582,97 грн. 3% річних, 11201,33 грн. інфляційних, що нараховані за період з 25.12.2013 року по 01.12.2014 року.

Ухвалою від 08.12.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.12.2014 року за участю представників сторін.

Позивач в судове засідання не з'явився, натомість направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки його представника в судовий процес.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, звернувшись при цьому з клопотанням про направлення справи за підсудністю до господарського суду Одеської області у зв'язку з тим, що філія «Юніпродукт Чернівці» не є юридичною особою та не має права представляти ТОВ «Юніпродукт» в господарському суді.

Розглянувши у судовому засіданні подане клопотання суд встановив, що відповідно до Виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.05.2013 року відповідач зареєстрований по вул. Красній 188/2 в смт. Тарутине Одеської області.

Положенням про філію «Юніпродукт Чернівці» не передбачено її право представляти інтереси ТОВ «Юніпродукт» в господарському суді.

У свою чергу, таке право було передбачено довіреністю №3-13/7 від 03.12.2013 року, виданою на ім'я директора філії ТОВ «Юніпродукт» гр. Крецу В.В.

Проте, станом на момент звернення з позовом до суду вищевказана довіреність втратила, що мало місце 03.12.2014 року.

Будь-яких інших доказів того, що філія «Юніпродукт Чернівці» має право здійснювати повноваження сторони судового процесу від імені юридичної особи - ТОВ «Юніпродукт» представниками сторін суду не надано, що перешкоджає вирішенню спору по суті господарським судом Чернівецької області виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У свою чергу згідно частини 4 даної статті якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Відтак, враховуючи необхідність дотримання правил територіальної підсудності та виходячи з того, що місцезнаходженням відповідача є смт. Тарутине Одеської області, а філія «Юніпродукт Чернівці» не має права здійснювати повноваження сторони судового процесу від імені юридичної особи, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи за встановленою підсудністю господарському суду Одеської області.

Керуючись статтями 15,17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи направити за встановленою підсудністю господарському суду Одеської області (65058 м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Суддя М.І.Ніколаєв