Court ruling № 41999006, 17.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 р. Справа№ 914/3789/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Аквілон", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

про стягнення 17 312,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Мале приватне підприємство "Аквілон" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Іскра" про стягнення 17 312,92 грн., з яких 13 450,00 грн. - основний борг, 1 296,37 грн. - 3% річних та 2 566,55 грн. - інфляційні втрати.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Однак сторонами подано спільно підписану заяву (вх.№5771/14 від 05.12.2014р.) про затвердження мирової угоди.

Також відповідачем подано заяву (вх.№5772/14 від 05.12.2014р.) про відмову відпозову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 296,37 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 566,55 грн.

Крім того відповідачем подано клопотання (вх.№52930/14 від 05.12.2014р.) про припинення провадження у справі в частині стягнення 6 725,00 грн. основного боргу у зв'язку із відсутністю предмата спору, в підтвердження чого відповідачем долучено до вказаного клопотання копію платіжного доручення №14804 від 11.11.2014р. на суму 6 725,00 грн.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, станом на 17.12.2014р. між сторонами відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення 6 725,00 грн. основного боргу.

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження погашення заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, судом встановлено наступне.

Сторонами у справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку та на підставі ст.78 ГПК України укладено мирову угоду на наступних умовах:

«1. Відповідач (ПАТ «Іскра») визнає суму боргу перед Позивачем (МПП «Аквілон») в розмірі 6 725 (шість тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп., що станом на дату складання цієї Мирової угоди є непогашена та зобов'язується сплатити дану суму шляхом переказу коштів на рахунок Позивача (р/р 26008135704 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805,) до 31.12.2014 року.

2. Відповідач (ПАТ «Іскра») крім заборгованості визначеної п.1 цієї Мирової угоди, не пізніше 31.12.2014р. додатково сплачує на користь Позивача (МПП «Аквілон») грошові кошти в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в якості компенсації за понесені Позивачем судові витрати (судовий збір).

3. Відповідач (ПАТ «Іскра») має право дострокової сплати суми заборгованості вказаної в п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, сплати заборгованості одним платежем або частинами, але за умови повного виконання зобов'язання у термін до 31.12.2014 року.

4. Позивач (МПП «Аквілон») відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача (ПАТ «Іскра») 3% річних в сумі 1 296,37 грн. та інфляційних втрат в сумі 2 566,55 грн.

5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом у справі № 914/3789/14, у тому числі зобов'язань зі сплати штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків, судових витрат, у тому числі витрат з оплати послуг адвоката, судового збору.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача (Боржника).

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Зміст мирової угоди Сторонам зрозумілий. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторін.

10. Дана мирова угода складена у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для господарського суду, українською мовою, які мають однакову юридичну силу».

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Суд, розглянув мирову угоду укладену сторонами, встановив, що її умови не суперечать діючому законодавству України, не порушують прав і законних інтересів сторін чи інших осіб, вона підписана повноважними представниками. Дана мирова угода стосується прав і обов'язків сторін відносно предмета позову.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди та невиконання її умов.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду та на підставі п.7 ст.80 ГПК України, припинити провадження у справі.

Щодо поданої заяви, в якій позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Як вбачається із п.4 укладеної між сторонами мирової угоди позивач (МПП «Аквілон») відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача (ПАТ «Іскра») 3% річних в сумі 1 296,37 грн. та інфляційних втрат в сумі 2 566,55 грн.

Отже, суд дійшов висновку відмовити позивачу у задоволенні заяви про відмову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, оскільки дане питаня врегульоване сторонами у мировій угоді.

Керуючись ст.ст. 78, п. 11, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/3789/14 укладену між Малим приватним підприємством "Аквілон" та Публічним акціонерним товариством "Іскра" у наступній редакції:

«Мирова угода

у справі № 914/3789/14

м. Львів 03 грудня 2014 року

Мале приватне підприємство «Аквілон» (код ЄДРПОУ 21630716, р/р 26008135704 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805), в особі представника Шкабрія Михайла Петровича, (паспорт серія МЕ №815107, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві, 04.05.2007 року.), який діє на підставі Довіреності від 15.10.2014, та

Публічне акціонерне товариство «Іскра» (код ЄДРПОУ 00214244, ІПН 002142413044, р/р 26004000259001 у Відділенні №90 (м.Львів) АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, м.Львів, вул.Вулецька, 14), в особі представника юрисконсульта 1 кат. Луцюк Наталії Дмитрівни (паспорт серія МЮ №093895, виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській обл. 22.05.2006р.), яка діє на підставі довіреності №07/01 від 03.01.2014 року,

разом іменовані Сторони, які є відповідно позивачем та відповідачем у справі №914/3789/14, що перебуває в проваджені господарського суду Львівської області, домовились про укладення мирової угоди на умовах, що подані нижче:

1) Відповідач (ПАТ «Іскра») визнає суму боргу перед Позивачем (МПП «Аквілон») в розмірі 6 725 (шість тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп., що станом на дату складання цієї Мирової угоди є непогашена та зобов'язується сплатити дану суму шляхом переказу коштів на рахунок Позивача (р/р 26008135704 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805,) до 31.12.2014 року.

2) Відповідач (ПАТ «Іскра») крім заборгованості визначеної п.1 цієї Мирової угоди, не пізніше 31.12.2014р. додатково сплачує на користь Позивача (МПП «Аквілон») грошові кошти в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в якості компенсації за понесені Позивачем судові витрати (судовий збір).

3) Відповідач (ПАТ «Іскра») має право дострокової сплати суми заборгованості вказаної в п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, сплати заборгованості одним платежем або частинами, але за умови повного виконання зобов'язання у термін до 31.12.2014 року.

4) Позивач (МПП «Аквілон») відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача (ПАТ «Іскра») 3% річних в сумі 1 296,37 грн. та інфляційних втрат в сумі 2 566,55 грн.

5) Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом у справі № 914/3789/14, у тому числі зобов'язань зі сплати штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків, судових витрат, у тому числі витрат з оплати послуг адвоката, судового збору.

6) Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача (Боржника).

7) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8) Зміст мирової угоди Сторонам зрозумілий. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9) Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторін.

10) Дана мирова угода складена у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для господарського суду, українською мовою, які мають однакову юридичну силу».

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

4. В разі невиконання умов мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.