ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.12.14 Справа № 914/2861/14
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С.М.,
суддів: Марко Р. І.,
Орищин Г. В.
при секретарі Томкевич Н.,
з участю представників:
від позивача не з'явилися,
від відповідача 1 не з'явився,
від відповідача 2 не з»явився
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек"
на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2014 року, суддя Крупник Р.В.
у справі № 914/2861/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротек», м. Київ
до відповідачів - 1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво», м. Львів
про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та договорів оренди земельних ділянок
в с т а н о в и в :
30.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2014 року.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.
З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
розгляд справи відкласти на 12.01.2015 р., на 10 год. 30 хв..
Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Марко Р. І.,
Орищин Г. В.
The court decision No. 41998480, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2861/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: