Court ruling № 41996950, 23.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 908/1329/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргуДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 рокуу справі господарського суду№ 908/1329/14 Запорізької областіза заявоюТОВ "Міват"доТОВ "Міват"про визнання банкрутомліквідаторМірошник І.В.В С Т А Н О В И В :

подана ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Харківського апеляційного господарського суду прийнято 29.10.2014 року (том 2, а.с. 189 - 193), тоді як касаційну скаргу подано 21.11.2014 року, що підтверджується відтиском штампа на поштовому конверті, в якому зазначену касаційну скаргу було надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду, тобто, після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подання касаційної скарги. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин, касаційна скарга ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у даній справі не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про те, що виходячи з положень статті 107 ГПК України, ухвала господарського суд Запорізької області від 09.07.2014 року про завершення ліквідаційної процедури у справі №908/1329/14 про банкрутство ТОВ "Міват" може бути предметом перегляду в касаційному порядку лише після її розгляду апеляційним судом по суті та її оскарження разом із постановою апеляційного суду, прийнятою за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за вих. №19694/9/10-018 від 17.11.2014 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі №908/1329/14 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський