Court ruling № 41996949, 23.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 904/2175/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Сиволап Людмили Володимирівнина постановувід 01.10.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2175/14за позовомФізичної особи-підприємця Сиволап Людмили ВолодимирівнидоПублічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Дніпрооблненрго" в особі Криворізьких міських електричних мережпроскасування оперативно-господарської санкції,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сиволап Людмили Володимирівни не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сиволап Людмили Володимирівни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 904/2175/14 повторно надіслана до Київського апеляційного господарського суду 28.11.2014, про що свідчить поштовий штемпель на конверті від касаційної скарги.

Отже, касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення. В доданому до касаційної скарги клопотанні від 27.11.2014 відсутнє власне саме клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а міститься лише прохання призначити справу до розгляду, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сиволап Людмили Володимирівни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі №904/2175/14 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судді

К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

Г.М. Мачульський