ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" грудня 2014 р. Справа № 922/4183/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№4609Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі № 922/4183/14
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 21293,21,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі №922/4183/14 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (юридична адреса: 61135, АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, відомості про рахунки відсутні) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", код ЄДРПОУ 00131954 (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149):
- на п/р НОМЕР_3 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 17567,57грн. донарахування згідно акту порушення Правил користування електричною енергією;
- на п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629 - 2 213,28грн. збитків від інфляції, 498,24грн. 3% річних, 1 827,00грн. судового збору.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1014,12грн. відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі № 922/4183/14 скасувати та винести нове судове рішення, яким відмовити АК "Харківобленерго" в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21293 грн. та покладення судових витрат на відповідача; судові витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги у розмірі 913,5 грн., покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2015 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Позивачу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Бородіна Л.І.
The court decision No. 41995752, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4183/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: