ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4762/14
За позовом Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення
До відповідача Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
про стягнення 94146,71 грн.;
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Бондарюк Е.М. по довіреності №04/308 від 06.03.2014р.
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору:про стягнення 94146,71грн.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "21" січня 2015 р. о 15:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
позивача надати: належним чином засвідчені копії установчих документів; обґрунтований розрахунок суми борги з урахуванням п. 3.1. Договору купівлі-продажу №2 від 29.03.2013р.
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).
3. Явка представників сторін обов'язкова
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 41995576, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4762/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: