КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3699/14
У Х В А Л А
"01" грудня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горбань Н.І.
The court decision No. 41995072, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3699/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: