ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.12.2014 р. Справа № 917/1888/13
Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" на звіт про оцінку майна, виконаний приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи", в рамках виконавчого провадження з виконання наказу № 917/1888/13 по справі
за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36020
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс", Оболонський проспект, 23А, м. Київ, 04205
про стягнення грошових коштів за кредитним договором,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 20.01.2015р. о 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати матеріали виконавчого провадження, обґрунтований відзив по суті скарги та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.
4. Копію ухвали направити сторонам, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та приватному підприємству "Центр незалежної оцінки та експертизи".
Суддя О. А. Киричук
The court decision No. 41994739, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1888/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: