ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" грудня 2014 р. Справа № 907/1190/14
за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної Казначейської служби України у Перечинському районі
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Тур'я Ремета Перечинського району
про стягнення заборгованості по наданій фінансовій допомозі у розмірі 1 116,82 грн., в т.ч. пеня - 138,25 грн.
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - Савицький С.І., довіреність № 2529/10/10-013 від 23.07.2014р.
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тягур І.І., довіреність № 01-13/1343 від 22.12.2014р.
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород звернулась з позовною заявою за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної Казначейської служби України у Перечинському районі до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Тур'я Ремета Перечинського району про стягнення заборгованості по наданій фінансовій допомозі у розмірі 1 116,82 грн., в т.ч. пеня - 138,25 грн.
Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позові. Просить позов задоволити. Клопотанням № 4886/10/10-013 від 18.12.2014р. подав копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4001/10/0770 від 08.04.2011р.
Уповноважений представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у поданому поясненні № 15-12-2/01.3-12-2/6-8466 від 23.12.2014р. Також листом № 03-06/1342 від 22.12.2014р. подав інформацію про суми заборгованості станом на 01.12.14р. за фінансовими допомогами , наданими з резервного фонду згідно постанов КМУ № 1003 від 11.09.1997р., № 220 від 26.02.1998р., № 1953 від 10.12.1998р.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали від 08.12.14р. не подав (поштова кореспонденція, надіслана на його адресу, повернулася до суду з відміткою органу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання").
За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
Відповідача:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог.
Явка уповноважених представників сторін на розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 41992024, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/1190/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: