Court ruling № 41982012, 22.12.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.12.2014
Case No.
917/1655/13
Document №
41982012
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа № 917/1655/13Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення від 06.11.2014 р. по справі №917/1655/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", 38315, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Устивиця, вул. Леніна, 98

про примусове виконання обов'язку

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні рішення у справі господарського суду Полтавської області №917/1655/13 від 06.11.2014 року була допущена описка, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення замість: "Вважати укладеними договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме...." зазначено: "Вважати укладеними та такими, що підлягають нотаріальному посвідченню договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме...", хоча в мотивувальній частині рішення суд посилався на приписи ч. 2 ст. 220 ЦК України, згідно якої якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Зазначена описка не впливає на суть рішення та не змінює його змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення від 06.11.2014 р. по справі №917/1655/13 задовольнити.

2. Виправити описки у п.2 резолютивної частини рішення від 06.11.2014 року по даній справі, виклавши його у такій редакції:

"2. Вважати укладеними договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі - мийки для автомашин, загальною площею 196,9 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, згідно протоколу № 1 проведення повторних відкритих торгів (аукціону) від 15.01.2010 р.; договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі - клепального цеху, загальною площею 768,4 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, згідно протоколу № 2 проведення повторних відкритих торгів (аукціону) від 15.01.2010 р. та договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі - гаражу, загальною площею 1001,8 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з переможцем повторних відкритих торгів (аукціону) від 15.01.2010 р. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1."

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41982012 ?

Документ № 41982012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41982012 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41982012 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41982012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41982012, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 41982012, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41982012 refers to case No. 917/1655/13

This decision relates to case No. 917/1655/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41982008
Next document : 41982019