№ 41980002, 15.12.2014, Cherkasy District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Черкаси справа № 823/3566/14

14 годин 00 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/3566/14

за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі – Золотоніська ОДПІ) [представник позивача – не з’явився]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» (надалі – ТОВ «Торговий дім «Сван») [представник відповідача – не з’явився]

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, прийняв постанову.

Золотоніська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ТОВ «Торговий дім «Сван» (ідентифікаційний код 31636347) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 8970 грн. 23 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не виконує податкові зобов’язання, тому обліковано податковий борг у сумі 8970 грн. 23 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, письмових заперечень до суду не надіслав, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги належить задовольнити з огляду на таке.

ТОВ «Торговий дім «Сван» зареєстровано як юридичну особу з 30.07.2001.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (надалі за текстом – Кодекс №2755).

Відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 Кодексу №2755 контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Пунктом 287.2 статті 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що 28.01.2014 відповідач подав позивачеві податкову декларацію з плати за землю № 3163647, якою самостійно визначила грошові зобов’язання за 2014 рік у сумі 71997 грн. 71 коп., із розрахунку сплати кожного місяця з січня по листопад – 5999 грн. 80 коп. та грудень 5999 грн. 91 коп.

Зі зворотного боку облікової картки відповідача вбачається, що грошові зобов’язання за податковою декларацією з плати за землю № 3163647 за 2014 рік погашені частково, як наслідок, за відповідачем рахуються несплачені податкові зобов’язання у строк до 30.09.2014р. – 2970 грн. 43 коп., у строк до 30.10.2014р. – 5999 грн. 80 коп., всього на загальну суму 8970 грн. 23 коп.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу №2755 податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого у порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.14.1.137 п.14.1ст.14 Кодексу № 2755 орган стягнення – державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 57.1. ст.57 Кодексу № 2755 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач (у визначені терміни) самостійно не сплатив суму узгодженого податкового зобов’язання, позивачем було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 03.09.2014 №146-25 на суму 2868 грн. 69 коп. (а.с.9).

Згідно п.59.5 ст.59 Кодексу № 2755 у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Зважаючи на обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, докази щодо їх підтвердження, керуючись актами законодавства щодо цих правовідносин, суд дійшов висновку, що у позивача є підстави для примусового стягнення коштів за рішенням суду з відповідача у рахунок погашення податкового боргу у сумі 8970 (вісім тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 23 коп. та знаходить позов таким, що належить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем – суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160, 162, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» (18007, Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Вернигори, буд. 4, ідентифікаційний код 31636347) в обслуговуючих банках в дохід бюджету через Золотоніську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, ідентифікаційний код 38743970) грошові кошти на погашення податкового боргу у сумі 8970 (вісім тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 23 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17 грудня 2014 року.

Суддя Л.В.Трофімова