УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
15 грудня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/3483/14
12 годин 58 хвилин
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/3483/14
за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області (надалі - позивач) [представник позивача Коновал В.І. - за довіреністю]
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2.) [відповідач - не з'явився]
про стягнення штрафних санкцій, прийняв ухвалу.
Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача штрафні санкції згідно постанови від 29.04.2014 №92 про застосування штрафних санкцій у сумі 4250 грн. та від 29.04.2014 №93 про застосування штрафних санкцій у сумі 2550 грн., а всього у сумі 6800 грн.
До початку судового засідання від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву у тексті якого було викладено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із хворобою відповідача і неможливістю прибуття у судове засідання.
У судовому засіданні 15.12.2014 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та обґрунтувань щодо реалізації дискреційних повноважень у частині вибору санкцій до порушника під час здійснення державного нагляду (контролю) нехарчової продукції та сфери ринкового нагляду.
Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання. Суд зазначає, що відповідачем не додано до своєї заяви належного та допустимого доказу захворювання відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи заявлене 15.12.2014 представником позивача обґрунтоване клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання необхідних документів, що потрібні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями ст.11, п.4 ч.2 ст.156 КАС України та з метою дотримання вимог ст.122 КАС України, суд зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі №823/3483/14 за адміністративним позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій до 14.01.2015 з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та підтвердженим доказами, як тими, що надано особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувано судом.
Керуючись ст.11, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №823/3483/14 за адміністративним позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій до 14.01.2015.
Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №823/3483/14 за адміністративним позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій призначити на 14 січня 2015 року о 08 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.В.Трофімова
The court decision No. 41980000, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/3483/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: