Court ruling № 41978793, 19.12.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. Справа № 909/781/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ( судді Михайлишин В. В. ), розглянувши матеріали заяви керуючого санацією Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод" Голяка А.Я. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (Вх. № 16275/14 від 19.12.2014) у справі

за заявою: Директора Державного підприємства "Івано-Франківський котельно -

зварювальний завод", (вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ,

Івано - Франківської області, 76002)

, ,

до боржника: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", (вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002)

про банкрутство,

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

У провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/781/13 про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2013 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито процедуру санації.

Згідно із ч. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" опубліковано 07.09.2013 в газеті "Голос України" № 166 (5666).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014 судом визнано вимоги конкурсних кредиторів.

19.12.2014 керуючого санацією Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод" Голяка А.Я. звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (Вх. № 16275/14 від 19.12.2014) про перегляд ухвали за результатами попереднього засідання від 23.01.2014 у справі про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", в частині задоволення вимог Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області. Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого, вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області включені до реєстру вимог кредиторів в розмірі 2 268 552, 58 гривень, з яких 1 626 982, 38 гривень - 3 черга задоволення та 641 570, 29 гривень - 6 черга задоволення. Однак, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 у справі № 809/234/13-а позов Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську № 0000121593 від 10.01.2013, № 0000131593 від 10.01.2013 та № 0000141593 від 10.01.2013. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014.

Суд, розглянувши матеріали заяви, прийшов до висновку про необхідність заявити самовідвід судді Михайлишина В.В.

У відповідності до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави відводу судді, а також порядок вирішення заяв про відвід (самовідвід).

Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи.

Частина 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України містить підстави, за наявності яких суддя підлягає відводу, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Разом із тим, вказаний перелік підстав не є вичерпним, оскільки, припускається існування інших підстав вважати суддю заінтересованим у результаті розгляду справи.

Зважаючи на те, що я, суддя Михайлишин В.В., прийняв рішення яке відображено в ухвалі суду від 23.01.2014 про визнання вимог конкурсних кредиторів та включення їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі вимог Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в розмірі 2 268 552, 58 гривень, з яких 1 626 982, 38 гривень - 3 черга задоволення та 641 570, 29 гривень - 6 черга задоволення, тобто, брав участь в розгляді даної справи з тими ж сторонами, з метою уникнення сумнів у безсторонності суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід судді Михайлишина В.В.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

задовольнити самовідвід судді Михайлишина В. В. у справі № 909/781/13.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

1) боржнику: Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002);

2) Державному концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119);

3) керуючому санацією: Голяку Андрію Ярославовичу (за адресою боржника);

4) розпоряднику майна: Гунчак Ользі Олександрівні (вул. Новий світ, 11-а, кв. 5, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

5) кредитору: Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______ Михайлишин В. В. 19.12.14