ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.14р. Справа № 910/21246/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Дент", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпропетровськ
про визнання договору оренди приміщення від 01.11.2009р. недійсним
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Закуренко Т.М., дов. № б/н від 20.07.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Дент" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати Договір оренди приміщення від 01.11.2009р., який укладений між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Акцент-банк".
В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2015р. о 12:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. До судового засідання позивачу надати:
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 41978709, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/21246/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: