Court ruling № 41976872, 17.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 5023/1668/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 та постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 по справі № 5023/1668/11 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" ТОВ "Інтер-авто" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 12.12.2014 надійшла касаційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 та постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 про визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст.110 ГПК України, який Банк просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, ПАТ "УкрСиббанк" посилається на те, що про винесення ухвали Вищого господарського суду України від 16.04.2013 про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою Банка на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 та постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 по справі № 5023/1668/11 Банк дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2013 касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 та постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 по справі № 5023/1668/11 було прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 02.04.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 розгляд справи відкладено на 16.04.2013 року.

До Вищого господарського суду України 16.04.2013 надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" №33-15/12562 від 15.04.2013 про відмову від касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 по справі № 5023/1668/11.

В судовому засіданні 16.04.2013 представник ПАТ "УкрСиббанк" підтримав заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 та постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 заяву ПАТ "УкрСиббанк" про відмову від касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 задоволено, прийнято відмову від касаційної скарги , касаційне провадження по справі № 5023/1668/11 припинено, на підставі ч.1 ст. 1116 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Вищого господарського суду України від 16.04.2013 про прийняття відмови ПАТ "УкрСиббанк" від касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 і припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, постановлена у судовому засіданні 16.04.2013, за участю представника Банку і направлена сторонам по справі, в тому числі і ПАТ "УкрСиббанк" 17.04.2013 (а.с.111 звор. т.22).

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску ПАТ "УкрСиббанк" встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України - не вбачається.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про відновлення

процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 та постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 по справі № 5023/1668/11.

Касаційну скаргу із додатками повернути ПАТ "УкрСиббанк".

Повернути ПАТ "УкрСиббанк" з державного бюджету судовий збір у сумі

609 грн. 00 коп. сплачений за квитанцією № 40949.33.1 від 18 листопада 2014 року.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.