Court ruling № 41975943, 17.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без рух

17 грудня 2014 року м. Київ № 826/19621/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карраген" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карраген» (надалі- позивач/ТОВ «Карраген») до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Відкрити провадження у справі;

2. Витребувати від ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві інформацію з електронної бази АІС «Податковий блок» по ТОВ «Карраген» за період липень 2014 р. щодо внесення даних по податковому кредиту та податковому зобов'язанню, та їх змін на підставі Акту №2730/26-55-22-02/38750930 від 08.09.2014 р.;

3. Визнати протиправними дії ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві по проведенню зустрічної звірки ТОВ «Карраген» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за липень 2014 р.;

4. Визнати протиправними дії ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві які полягають у зміні в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які задекларовані ТОВ «Карраген» за період липень 2014 р., на підставі Акту №2730/26-55-22-02/38750930 від 08.09.2014 р.;

5. Зобов'язати ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві відобразити в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту, задекларованих ТОВ «Карраген» за період липень 2014 р. та які були змінені на підставі Акту №2730/26-55-22-02/38750930 від 08.09.2014 р.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано: копії довідки зі статистики, про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №710 від 12.12.2014 р.

Так, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати копію довідки зі статистики.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: докази отримання позивачем листів ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві за податковою адресою (м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.13-А, кв.22).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, в якості доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги, позивачем було додано до матеріалів позовної заяви платіжне доручення №324311631.1 від 09.12.2014 р. на суму 73,08 грн.

Як вбачається зі змісту вищезазначеного платіжного доручення, судовий збір у розмірі 73,08 грн. позивачем було сплачено на р/р 31214206700007, при цьому суд вважає за необхідне звернути увагу, що розрахунковим рахунком Окружного адміністративного суду м. Києва є р/р 31218206784007.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за заявлені позовні вимоги на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву було підписано директором ТОВ «Карраген» ОСОБА_1, однак жодних доказів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Карраген» та наявності у нього права на підписання адміністративного позову, позивачем до суду не надано.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Карраген».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/19621/14 від 17.12.2014 р.), зокрема надати:

ь документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі);

ь документи, що зазначені в додатках до позовної заяви (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

ь докази, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Карраген»;

ь докази сплати судового збору на р/р Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карраген» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/19621/14 від 17.12.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Додаток: копія Акту №710 від 12.12.2014 р.

Суддя Б.В. Санін