ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.12.14р. Справа № 904/9982/14
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Копмлект", с. Олександрополь, Солонянський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 689 009 швейцарських франків
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємством матеріально-технічного забезпечення «Агро-Комплект» (надалі - Відповідач) на користь Позивача заборгованість за Кредитними Договорами №115-1013/В-06 від 30.08.2006 року та №116-1013/В-06 від 30.08.2006 року в розмірі 689 009 швейцарських франків, 33 сантима, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 10 706 895 гривень, 62 копійки -заборгованість по кредиту та процентам та 576 460 гривень 35 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких:
За договором № 10414663000 від 30.08.2006 року становить 441 117,66 швейц. франків, 66 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 6 854 770 гривень, 37 копійок -заборгованість по кредиту та процентам та 390 906 гривень 44 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 417 736,55 швейц. франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 6 491 438,42 гривень - кредитна заборгованість; 23 381,11 швейц. франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 363 331,95 гривень - заборгованість по процентам; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 336 727,78 гривень - пеня за прострочення сплати по кредиту; 54 178,66 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.
За договором № 10414669000 від 30.08.2006 року становить 247 891,67 швейц. франків, 67 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 3 852 125,25 гривень, 25 копійок -заборгованість по кредиту та процентам та 185 553,91 гривень 91 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 235 283,70 швейц. франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 3 656 203,06 гривень - кредитна заборгованість; 12 607,97 швейц. франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 195 922,19 гривень - заборгованість по процентам; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 176 891,06 гривень - пеня за прострочення сплати по кредиту; 8 662,85 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.
Позовна заява від 08.12.2014 року № 30-11/20128 підлягає поверненню, оскільки в позові поєднано позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за двома кредитними договорами (№10414663000 від 30.08.2006 року та №10414669000 від 30.08.2006 оку), які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", м. Харків (код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 74 907 грн. 00 коп., перерахований платіжними дорученнями № 0010546268 від 08.12.2014 року та №0010546283 від 08.12.2014 року.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 41972277, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/9982/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: