пр. № 2/759/5168/14
ун. № 759/14514/14-ц
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ТОВ «Мілтонія Фарма»
про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та
стягнення коштів, -
В с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом призначення по справі судової товарознавчої експертизи для вирішення питання, яке, на його думку, має суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме: з*ясування причин зміни якості товару, проведення якої просив доручити експертам Київського НДІ судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).
Представник позивачки заперечував проти клопотання, посилаючись на сплив часу і відмову відповідачем провести експертизу при первинному зверненні.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно частини 1 ст.143 ЦПК України, для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги ті обставини, що заперечення представника відповідача проти позову ґрунтуються на твердженні того, що спірний товар має належну якість, а її зміна відбулася внаслідок неналежного використання товару позивачкою, а для з*ясування питання щодо таких причин необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5), 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертизи (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
Під впливом яких причин змінилась якість товару, а саме: компресійних панчох «Veno Train micro» та виникла дірка: внаслідок виробничого браку або в процесі експлуатації ?В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/759/5168/14 і предмет дослідження: панчохи «Veno Train micro» з виробничою упаковкою.
Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Мілтонія Фарма» (02095, м.Київ, вул.Княжий Затон, 21).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41971392, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/14514/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: