У Х В А Л А
пр. № 2/759/6470/14
ун. № 759/19150/14-ц
05 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши заяву подану позивачем ТОВ "Вердикт Фінанс" за дорученням - Мухою П.В. про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою суду від 04.12.2014 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову по справі, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.
В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову..
Заява про забезпечення позову, не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме до заяви не надоно її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та доказів сплпти судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151-153, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ТОВ "Вердикт Фінанс" подану представником за дорученням Мухою П.В. про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 41971385, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/19150/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: