ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 грудня 2014 року Справа № 910/21705/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 910/21705/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження касаційну скаргу.
Призначити розгляд скарги на 25 грудня 2014 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.
ГоловуючийВ.І.Дерепа Судді:Б.М.Грек Д.С.Кривда
The court decision No. 41969084, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/21705/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: