Справа № 591/9417/14-ц
Провадження № 2/591/3289/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.
розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Підстав для подачі заяви до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ч. 3, п. 4, 122 ч.5 ЦПК України , суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подання її до належного суду за місцем проживання відповідача.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Суми повернути ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати з судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. сплачені відповідно до платіжного доручення № 85820176 від 20.11.2014 року платником АТ «Дельта Банк» через АТ «Дельта Банк» (м.Київ).
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
The court decision No. 41967570, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/9417/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: