Court ruling № 41967567, 18.12.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/9161/14-ц

Провадження № 2-н/591/2024/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду за заявою ТзОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року було винесено ухвалу про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення для подання її до належного суду за місцем знаходження боржника .

Однак в ухвалі суду допущена описка та зазначено дату винесення ухвали 15 травня замість 15 грудня .

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2014 року із зазначенням, що необхідно вважати вірним дату винесення ухвали 15 грудня 2014 року замість 15 травня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2014 року із зазначенням, що необхідно вважати вірним дату винесення ухвали 15 грудня 2014 року замість 15 травня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Г. Прокудіна