Court ruling № 41965608, 03.12.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №478/1521/14-ц 03.12.2014

Провадження №22-ц/784/3264/14

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність належної сплати ОСОБА_1 судового збору та невідповідність її вимогам ст. 295 ЦПК України.

Протягом строку на усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було частково виконано вимоги ухвали від 20 листопада 2014 року. Сплачено судовий збір та уточнено прохальну частину апеляційної скарги. Проте, текст апеляційної скарги надано у вигляді доповнень до неї і він має суттєві відмінності від самої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, що узгоджується з ч.11 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року. В ній також зазначено, що стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Строк на апеляційне оскарження вказаного рішення минув 03 листопада 2014 року.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги необхідно залишити без розгляду та повернути заявникові, а строк на виконання ухвали від 20 листопада 2014 року в частині подачі апеляційної скарги з уточненою прохальною частиною продовжити.

Керуючись ст. 297, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявникові.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для належного виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська