Справа № 3/679/896/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_1 13.10.2014 року о 16 год. 10 хв. на ринку в м. Нетішин Хмельницької області, в порушення вимог ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», здійснювала незаконний продаж свіжої риби без відповідних документів (накладної та сертифіката якості).
ОСОБА_1 свою вину у вказаному вище правопорушенні визнала.
Вина останньої підтверджується також даними протоколу від 13.10.2014 року.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, враховуючи визнання нею вини, як обставину що помякшує відповідальність, особу винної відсутність негативних характеристик, керуючись ст.ст. 23-24, 33, 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 ЄДРПОУ 37858841 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у Хмельницької області, без конфіскації обєктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 41964073, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 679/2372/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: