Справа № 404/11292/13-к
Номер провадження 1-кп/404/37/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
у складі колегії:
головуючого судді - Павелко І.Л
членів колегії - Куценко О.В., Бурко Р.В.
при секретарі - Зайко О.В.
за участю прокурора - Назарук С.Л.
обвинуваченних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12013120050000048 по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Свідки по кримінальному провадженню № 12013120050000048 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 неодноразово не з'являлися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки є необхідність в допиті свідків в судовому засіданні, які добровільно до суду не з'являються, тому необхідно застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст.139-143 КПК України суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід до Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. 20 на 14 годину на 08 .05. 2014 року, наступних осіб :
1. ОСОБА_7 (НОМЕР_1;НОМЕР_2)- АДРЕСА_1
2. ОСОБА_8 АДРЕСА_1
3. ОСОБА_9 (НОМЕР_3;НОМЕР_4)- АДРЕСА_26
4. ОСОБА_10 (НОМЕР_5)- АДРЕСА_26
5. ОСОБА_11 - АДРЕСА_2
6. ОСОБА_12 - АДРЕСА_3
7. ОСОБА_13 - АДРЕСА_4
8. ОСОБА_14 (НОМЕР_6) - АДРЕСА_5
9. ОСОБА_15 (НОМЕР_7) - АДРЕСА_6
10. ОСОБА_16 (НОМЕР_8) - АДРЕСА_7
11. ОСОБА_17 (НОМЕР_9) - АДРЕСА_27
12. ОСОБА_18 (НОМЕР_10) -АДРЕСА_28
13. ОСОБА_19 (НОМЕР_11) - АДРЕСА_8
14. ОСОБА_20 (НОМЕР_12) - АДРЕСА_9
15. ОСОБА_21 - АДРЕСА_29
16. ОСОБА_22 (НОМЕР_13) - АДРЕСА_29
17. ОСОБА_23 (НОМЕР_14) - АДРЕСА_30
18. ОСОБА_24 (НОМЕР_15) - АДРЕСА_31
19. ОСОБА_25 (НОМЕР_16) - АДРЕСА_32
20. ОСОБА_26 (НОМЕР_17) - АДРЕСА_33
21. ОСОБА_27.
22. ОСОБА_28 - АДРЕСА_10.
23. ОСОБА_29 - АДРЕСА_11.
24. ОСОБА_30 (НОМЕР_18) - АДРЕСА_12.
25. ОСОБА_31 (НОМЕР_19) - АДРЕСА_34
26. ОСОБА_32 (НОМЕР_20) - АДРЕСА_35
27. ОСОБА_33 (НОМЕР_21) - АДРЕСА_13
28. ОСОБА_34 (НОМЕР_22) - АДРЕСА_36
29. ОСОБА_35 - АДРЕСА_37
30. ОСОБА_36 - АДРЕСА_38
31. ОСОБА_37 (НОМЕР_23) - АДРЕСА_39
32. ОСОБА_38 - АДРЕСА_14
33. ОСОБА_18 - АДРЕСА_40
34. ОСОБА_39 (НОМЕР_24) - АДРЕСА_15
35. ОСОБА_40 (НОМЕР_25) - АДРЕСА_16
36. ОСОБА_41 - АДРЕСА_17
37. ОСОБА_42 - АДРЕСА_18
38. ОСОБА_43 - АДРЕСА_41
39. ОСОБА_44 (НОМЕР_26) - АДРЕСА_42
40. ОСОБА_31 - АДРЕСА_43
41. ОСОБА_45 - АДРЕСА_19
42. ОСОБА_46 (НОМЕР_27) - АДРЕСА_20
43. ОСОБА_47 (НОМЕР_29) - АДРЕСА_21
44. ОСОБА_48 (НОМЕР_28) - АДРЕСА_22
45. ОСОБА_49 (НОМЕР_30) - АДРЕСА_23
46. ОСОБА_50 (НОМЕР_31) - АДРЕСА_24
47. ОСОБА_51 (НОМЕР_32) - АДРЕСА_44
48. ОСОБА_52 (НОМЕР_33) - АДРЕСА_45
49. ОСОБА_53 (НОМЕР_34) - АДРЕСА_46
50. ОСОБА_54 (НОМЕР_35) - АДРЕСА_25
51. ОСОБА_55 (НОМЕР_36) - АДРЕСА_47
52. ОСОБА_18 (НОМЕР_37) - АДРЕСА_48
53. ОСОБА_56 (НОМЕР_38) - АДРЕСА_49
54. ОСОБА_57 (НОМЕР_39) - АДРЕСА_50.
Ухвалу для виконання направити начальнику УБОЗ УВС в Кіровоградській області та для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 41962277, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/11292/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: