Справа № 315/1309/14-ц
Номер провадження № 2/315/464/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"01" грудня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області В складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.
при секретарі: Прокопенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому зазначила, що 21.10.2008року вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виховання дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.
Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.
01.12.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки як дружини в розмірі 1/6 частини всих видів прибутків з ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_6 3 років ,до ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивачка на уточнениз змінених позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечує позивачка.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2008року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.6).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-9).
Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а. С. 10), відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість, так як працює в КУ «Любицький психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради» на посаді молодшого мед.брата, має постійний заробіток (а. с. 11), з нього не проводяться утримання по іншим виконавчим документам, що слідує з пояснень позивачки в судовому засіданні.
Отже, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його прибутку, починаючи з 24 вересня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.
Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 157, 212-218, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його прибутків але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, судовий збір в дохід держави р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: Державний бюджет Гуляйпільського району 22030001, код отримувача 37963916, МФО 813015 в сумі 243,6 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 06.12.2014 року.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Гуляйпільського раойнного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н. Д.Каракай
The court decision No. 41961292, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 315/1309/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: