Справа № 265/2725/14-ц
Провадження № 2-с/265/81/14
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу, виданого 30 квітня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №2н/265/305/14 за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Пред'явлена заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України та подана в межах передбаченого строку.
За таких обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Судове засідання призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 26 грудня 2014 року о 08-30 годині.
Виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н/265/305/14, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2014 зупинити на час вирішення справи.
Копію ухвали невідкладно надіслати боржникові та стягувачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______
The court decision No. 41960656, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 265/2725/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: