Court ruling № 41959410, 17.12.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 918/1418/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 078, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року рішенням Господарського суду Рівненської області задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь банку 30 078, 01 грн. боргу за кредитним договором №011/1842/116585 від 29.01.2013 р. та 1 827 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 1 грудня 2014 року господарським судом видано наказ №918/1418/14.

8 грудня 2014 року Боржник (ФОП ОСОБА_1) звернувся в господарський суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду на 9 місяців. В обгрунтування поданої заяви Позивач зазначає, що у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, зокрема, існуванням правовідносин із іншими банками, відкритим виконавчим провадженням про стягнення податкового боргу, у Відповідача відсутня можливість погасити наявну заборгованість, у зв'язку із чим Відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на 9 місяців.

Ухвалою господарського суду від 9 грудня 2014 року розгляд поданої заяви призначено в судовому засіданні на 17 грудня 2014 року.

В судове засідання 17 грудня 2014 року Позивач не з'явився, про причини неможливості з'явитись в судове засідання суд не повідомив. Заявник підтримав подану заяву.

Заслухавши пояснення заявника, оцінивши надані заявником докази суд дійшов висновку про те, що подана заява про відстрочку підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник, в поданій заяві про відстрочку виконання рішення суду просить суд відстрочити виконання рішення у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, наявністю податкового боргу в сумі 1 267, 95 грн. та кредитного боргу перед ПАТ "Банк Руский Стандарт" згідно договору № 111932468.

Враховуючи вину боржника у виникненні боргу, викладені в поданій заяві обставини, суд вважає, що заявником не надано суду достатніх доказів для задоволення заяви у повному обсязі - тобто відстрочення виконання рішення на дев'ять місяців, у зв'язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року у справі № 918/1418/14 до 12 лютого 2015 року.

Суддя Гудзенко Я.О.