Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/11844/14-ц
Провадження № 2-н/644/3751/14
17.12.2014
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
17 грудня 2014 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», 61010, м. Харків, вул. Георгіївська,27, р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (ідентифікаційний код НОМЕР_4), що мешкає за адресою: 61138, АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, що утворилась за період з 01.03.2013 року по 30.09.2014 року в розмірі 771 грн. 80 коп., інфляційні витрати - 128 грн. 46 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 39 грн. 73 коп., всього 936 грн. 99 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (ідентифікаційний код НОМЕР_4), що мешкає за адресою: 61138, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», 61010, м. Харків, вул. Георгіївська,27, р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів, що утворилась за період з 01.03.2013 року по 30.09.2014 року в розмірі 771 грн. 80 коп., інфляційні витрати - 128 грн. 46 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 39 грн. 73 коп., всього 936 грн. 99 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (ідентифікаційний код НОМЕР_4), що мешкає за адресою: 61138, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», 61010, м. Харків, вул. Георгіївська,27, р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643 судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. Г. Черняк
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___ ____ 2014 року
Судовий наказ виданий " " 2014 року.
Суддя: В. Г. Черняк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____
The court decision No. 41958749, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 644/11844/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: