СуддяЗяброва О. Г.
Cправа № 644/5996/14-ц
Провадження № 2/644/1755/14
17.12.2014
Справа №644/5996/14-ц
Н/П №2/644/1755/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 грудня 2014 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментві),-
В С Т А Н О В И В:
16.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Предявлена позовна заява предявлена з порушенням ч.2 п.5,6,7 ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
перелік документів, що додаються до заяви.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши строк надавши строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 41958748, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/5996/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: