СуддяШевченко С. В.
Справа № 644/10671/14-п
Провадження № 3/644/2396/14
16.12.2014
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 грудня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 164-10 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, протягом року не піддавався стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП,
в с т а н о в и в :
08.10.2014 року о 10 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №11 по бульвару С.Грицевця, в м.Харкові, здійснював придбання металобрухту у населення за кошти з метою подальшої реалізації металобрухту, без дозвільних документів, порушивши законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
ОСОБА_1 викликався в судові засідання призначені на 05.11.2014 року, 28.11.2014 року, 12.12.2014 року та 16.12.2014 року шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 08.10.2014 року у відношенні ОСОБА_1; рапортом, складеним 08.10.2014 року; протоколом огляду та вилучення та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення Закону України від 05.05.1999 року №619-ХІV «Про металобрухт», Закону України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а саме: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 164-10 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який не піддавався протягом року адміністративному стягненню, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.164-10 КУпАП з конфіскацією металобрухту.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.164-10, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.
ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП - штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -340 гривен з конфіскацією металобрухту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: С.В.Шевченко
The court decision No. 41958742, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 644/10671/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: