Decision № 41955337, 03.12.2014, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.12.2014
Case No.
172/420/14-ц
Document №
41955337
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 172/420/14-ц

Провадження № 2/172/267/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1

"Про стягнення заборгованості в розмірі 22979 грн. 48 коп" ,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №A3D6RG86550035 від 21.03.2013 року ОСОБА_1 21.03.2013 року отримав кредит у розмірі 16782,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.03.2014 року має заборгованість -2297948грн., яка складається з наступного:

-15383,73грн.-заборгованість за кредитом;

-9,65грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2508,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-3506,75грн. - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1070,45 грн. - штраф (процентна складова).

Просили суд:

1)стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 22979,48грн. за кредитним договором №A3D6RG86550035 від 21.03.2013 року, яка складається з наступного:

-15383,73грн.-заборгованість за кредитом;

-9,65грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2508,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-3506,75грн. - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1070,45 грн. - штраф (процентна складова);

2) стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати по справі -сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.;

3) стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 350,00 грн.

До початку судового засідання представник позивача, за дорученням, Залізко В.С. надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи(а.с.45).

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газету «Вісті Придніпров'я» про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.47).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В матеріалах цивільної справи є розрахунок заборгованості за договором №A3D6RG86550035 від 21.03.2013 року, укладеного між АкцентБанк та ОСОБА_1, станом на 14.03.2014 року відповідач має заборгованість -2297948грн., яка складається з наступного:

-15383,73грн.-заборгованість за кредитом;

-9,65грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2508,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-3506,75грн. - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1070,45 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5).

Відповідачем була подана позивачу 21.03.2013 року заява позичальника №№A3D6RG86550035(а.с.6).

До матеріалів справи долучені Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»(Стандарт) та реєстраційні документи ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.7-13,16-21).

Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості в розмірі 22979 грн. 48 коп" - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" р/р №29090829000010 UAN та 29092829000052-USD, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 заборгованість за кредитним договором №A3D6RG86550035 від 21.03.2013 року у розмірі 2297948грн., яка складається з наступного:

-15383,73грн.-заборгованість за кредитом;

-9,65грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2508,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-3506,75грн. - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1070,45 грн. - штраф (процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" р/р №64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 судові витрати по справі- сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" р/р №64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 -витрати пов'язані з розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» в розмірі 350,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41955337 ?

Документ № 41955337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41955337 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41955337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41955337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41955337, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41955337, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41955337 refers to case No. 172/420/14-ц

This decision relates to case No. 172/420/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41955267
Next document : 42045627