18.12.2014 Справа № 756/16894/14-ц
унікальний 756/16894/14-ц
провадження 2/756/6203/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
18 грудня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1, ТОВ «Клює Сервіс Менеджмент» про стягнення боргу за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.122,127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1, ТОВ «Клює Сервіс Менеджмент» про стягнення боргу за кредитом та прийняти справу до свого провадження.
Судове засідання призначити на 11.00 годину 12 лютого 2015 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ (кабінет №18).
Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Скрипник О.Г.
The court decision No. 41954721, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/16894/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: