ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13218/14-ц
провадження № 2/753/5493/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Коліков Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань №126 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності,відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про захист честі та гідності,відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст. 160 ЦПК України, головуючий у справі забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 90 ЦПК України, заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.
В судовому засіданні позивач протиправно перешкоджав здійсненню цивільного судочинства, а саме : в своїх поясненнях відхилявся від з'ясування обставин по справі, незважаючи на неодноразові зауваження на це головуючого у справі судді. тому суд вважає, для підтримки порядку вчинення процесуальних дій в судовому засіданні та здійснення цивільного судочинства, застосувати відносно позивача процесуальний примус у вигляді попередження.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 90, п. 1 ч. 1 ст. 91, ст. 160 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Застосувати відносно позивача ОСОБА_2 процесуальний примус - попередження.
Суддя
The court decision No. 41954175, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/13218/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: