Court ruling № 41948728, 10.12.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.12.2014
Case No.
910/22811/14
Document №
41948728
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22811/14

10.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), суддів – Любченко М.О., Босого В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “РАДА 6”

до

про

Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

розірвання Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521324 від 26.01.2007 року з 26.04.2014 року

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РАДА 6” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про розірвання Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521324 від 26.01.2007 року з 26.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/22811/14, судове засідання призначено на 06.11.2014 р.

04.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про здійснення фіксування справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

06.11.2014 року в судове засідання з’явились представники сторін.

Представник позивача подав заяву для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 06.11.2014 року оголошено перерву на 20.11.2014 року.

20.11.2014 року в судове засідання з’явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року відкладено розгляд справи на 10.12.2014 року, у зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

20.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відвід судді, у зв’язку із встановленням обставин, що виникають сумніви в його неупередженості.

20.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

20.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить Суд витребувати інформацію з Державної реєстраційної служби України з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прав власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 7Б за період з січня 2007 року по листопад 2014 року.

20.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “РАДА 6” про відвід судді Чинчин О.В.

10.12.2014 року в судове засідання з’явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

10.12.2014 року суддя Чинчин О.В. звернулась із заявою до Голови Господарського суду міста Києва про визначення складу суду для колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року справу №910/22811/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), суддів – Любченко М.О., Босого В.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/22811/14.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.15 о 11:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя М.О. Любченко

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 41948728 ?

Документ № 41948728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41948728 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41948728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41948728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41948728, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 41948728, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 41948728 refers to case No. 910/22811/14

This decision relates to case No. 910/22811/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41948725
Next document : 41948729